深圳市羅湖區政府采購中心的一份項目招標引發市民質疑，該項目是區公安分局民警理發服務，2年預算金額為199.4萬元。公安分局相關負責人回應稱，該局有2170名民警，一個月理發3次，每次13元,兩年花費約203萬元，很合理。但此話一出，引發更多網友吐槽。（9月13日 新華社）

從媒體報道來看，引發公眾質疑的主要有以下幾點：一是200萬的理發福利是否符合相關政策；二是200萬元的民警理發服務項目招標過程中存在貓膩；三是一個地方分局何以有二千多名警察，是否嚴重超編。對于大眾上述質疑，當地政府和公安分局都做出了相應的“回應”，但何以引發更多網友吐槽呢？我們不妨一一來分析：

其一，巧立名目，“福利”變“腐利”。大家知道，警察做為國家執法人員，需統一著裝規范儀表以體現執法嚴肅性和權威性，合理的相關經費由政府財政負擔，自是情理之中。但一個公安公局兩年理發費用就需200萬元，這就不能不有點涉嫌損公肥私、奢侈浪費了。事實上，即便按照羅湖公安分局回應所說的公檢法司部門人員財政預算中有民警福利費每人每年2300元，或者說符合公安部“五小工程”之一（小伙房、小健身房、小理發室、小娛樂室、小圖書室)。但按規定，公檢法司每人每年2300元福利費，其中應該還包括服裝、餐飲補貼、高溫補貼、交通補貼、人身意識保險等許多福利項目，另外，據調查，公安部所要求的“五小工程”本是公安部為推進“三基”（抓基層、打基礎、苦練基本功）工程建設的一部分，即以“偵破小案件、調解小糾紛、消除小隱患、平息小信訪、解決小難題”來提高人民群眾的安全感和滿意度。所以，羅湖區公安分局有必要出面解釋，何以關乎民生與社會和諧穩定的“五小工程”蛻變成了“小伙房、小健身房、小理發室、小娛樂室、小圖書室”了呢？還有，據相關生理知識，頭發日均生長0.27-0.4mm，每月生長1-1.8厘米，平均兩月理一次發已屬頻繁，羅湖區公安分局卻按人均每月理發三次，這就有必要讓全體警察都服用“催發劑”了。難怪該局劉警官憋了一肚子火：“每次13元，每月最多理發3次，一個月也就是39元，這么一點點錢，還被你們反反復復地說！更何況我很少理發，一個月根本刷不了39元。”所以，勿怪群眾有“‘福利’與‘腐利’往往只有一紙之隔”的感嘆了。

其二，政府采購存在暗箱操作的嫌疑。據記者了解，羅湖區公安分局的“理發福利”，是為將“從優待警”的方針落到實處，并特意在全局設置了三間理發室。只不過，令人感到蹊蹺的是，當初參與投標的三家供應商當中，除了中標者之外，其余兩家都是在招投標開始之前剛剛變更了經營范圍。其中一家將原先主營業務為電子產品及汽車配件，變更增加了個人形象設計及美發；另一家變更前的經營范圍主要是園林綠化與物業管理，變更后增加了個人形象設計以及美發項目。有網民戲稱，這兩家臨時變更經營范圍的投標者一看就像“打醬油的”；此外，有網友揶噓，“理發店開進了公安局，但是二千多公安人員，不可能在一個地點辦公，有近的就有遠的，如果一個月理三次頭發，那地點遠的，單位是不是還要報銷車費呢?”

其三，是機構臃腫還是違規超編進人。據羅湖區公安分局自己明確，當地分局有二千多名警察。真不知道這分局管轄的范圍多大，為何人員如此眾多，是否人浮于事?有無臨時工呢?另外，這么多警察都在一個單位上班?如果都在一個單位上班，那這機構可真夠臃腫龐大，何況一個區公安公局真需要這么多編?

由此可見，一個簡單的個人生活問題，在某些人的“高度重視”下，順理成章的變成了一個幾上百萬的大工程。這難道真是警察之福？客觀地說，警察是和平時期最具風險的職業，全國每年都有警察因公犧牲，關心他們的權力與福祉也應該體現出更多的人性化。理發小問題完全可以交給市場，或者機關購買些器具，業余時間警察之間相互剪理，既能節約時間與經費，又能增進同志間的感情友誼，何樂而不為！但如果為警察謀福利變味成奢侈浪費，甚至假公濟私、貪污腐敗，不僅警察犧牲與奉獻的光輝形象會大打折扣，更要受到法律的嚴懲。

200萬用于理發，實在是暴殄天物。在時下強力破除“四風”的當下，筆者羅嗦一句：羅湖公安還真有必要從“頭”上開始整頓，別撿了“小芝麻”，丟了“大西瓜”。