還有不到兩周時間，2016年高考就將拉開帷幕。作為“作弊入刑”后的首次高考，不少媒體都將今年的考場紀律稱為“史上最嚴”。不少地區都出臺具體舉措，提升考場作弊防控系統。增加監考力量、嚴禁帶手表入考場，甚至引入高科技，啟動“人臉識別＋指紋驗證”的入場“雙保險”措施……（5月25日 中國新聞網）

這些年，高考安檢防作弊力度不斷加強，也不斷被媒體稱為“史上最嚴高考”。但是，從現實來看，高考作弊依然沒能防住，“史上最嚴高考”屢屢演砸。比如2015年高考前，為打擊高考作弊現象，教育部會同相關部委整肅考風考紀，各地教育部門也相繼開展打擊替考作弊專項行動。可結果是，開考當天，江西便曝出“跨省替考團隊”的猛料。

可笑的是，這起“替考事件”并非教育部及會同的這些部門所發現，而是媒體記者通過“臥底”的方式摸到可靠線索。可想而知，在全國究竟還有多少類似“替考”存在。如今，雖然“作弊入刑”正式實施，一旦被發現作弊，最高可處7年有期徒刑，也因此再次被輿論稱為“史上最嚴”。可問題是，此番“史上最嚴”能否不再演砸？

客觀而言，采取“作弊入刑”、強化監考力度、引入高科技加強安檢等辦法，讓高考處于最嚴厲的監督之下，是保障高考公平公正的必要之舉。只是，再嚴苛的法律、監考、安檢，終究拗不過利益的驅動，也總有疏漏失于防范之處。必須看到，很多人之所以冒險作弊，就在于高考就如同獨木橋，過了這個橋，就幾乎萬事大吉了。

大學的“嚴進寬出”，讓高考成功成了一本萬利的事情。在利益的驅動與誘惑下，作弊沖動必然是巨大的，即便是冒著入刑的風險。更何況，再嚴苛的制度，未必能夠經得起權錢交易的沖擊，就如捕魚人常說的“魚過千層網，網網都有魚”，總難免有“漏網之魚”。至于“作弊入刑”，是否能真正依法追究，處罰是否會輕描淡寫，更不得而知。

就此而言，防止高考作弊不能陷入“科技迷信”，更不能自信法律可以一勞永逸。根本上，我們還需對癥下藥：加快改革“一考定終身”的高考制度。一方面要打破以分數論英雄的評價體系，引入和完善綜合評價機制，另一方面要強化大學的“寬進嚴出”，如此才能使作弊失去利益驅動，“史上最嚴高考”才能名副其實。（禹海君）